虚开增值税发票罪

虚开增值税发票罪

某市某东区人民检察院指控：2012年11月13日至30日，被告人乔某甲、乔某乙（本律师是乔某乙的辩护人）在没有真实的货物交易的情况下，制作了虚假的与上海某公司的皮制手袋购销合同、出货单等手续，共分五次为上海某公司虚开增值税专用发票35份，价税合计3560543.99元，其中虚开税款数额为517344.07元，用于上海**进出口有限公司骗取出口退税456479.89元，乔某甲和乔某乙各分得好处费30000元。

对公诉机关的指控，被告人乔某乙在庭审中辩解称，有三个异议，关于是公司职工的事，公司成立后我去帮忙，2011年我在其他某某公司开车，不能认为是在xx公司(案发时乔某甲所在的公司)上班；乔某甲开发票的事我不知道；我没得到一分钱好处，退30000元是为了取保。被告人乔某乙于庭审后出具书面材料，表示认罪。

其辩护人提出的辩护意见为，对被告人乔某乙指控的事实没有证据支持，对乔某乙2015年3月10日的首次供述系非法证据，应予以排除，该供述与乔某乙的其他供述不一致，应判决乔某乙无罪。

法院认为，被告人乔某甲、乔某乙虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人乔某甲和乔某乙在庭审中的辩解，经审理认为，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。关于其辩护人所提“认定被告人乔某甲构成虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足，没有扣除乔某甲实际交纳的税款213632.60元；虚开的增值税专用发票大部分被退回；本案系单位犯罪，乔某甲不是为了犯罪而成立公司；应认定乔某甲协助抓捕同案犯乔某乙，属于立功”的辩护意见，经审理认为，在案证据足以认定被告人乔某甲构成虚开增值税专用发票罪；起诉书指控的虚开的35份增值税专用发票并没有被退回；二被告人虽是以公司名义实施犯罪行为，但犯罪所得并未入公司的账务账，而是归二被告人个人所有，不属单位犯罪，应系自然人犯罪；共同犯罪的被告人不仅要供述其本人的犯罪情况，而且还要供述其他同案犯的情况，本案被告人乔某甲供述和指认同案犯乔某乙的住处，属于其应当供述的内容，不构成立功。上述辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提“已经退回所得赃款30000元，被告人系初犯、认罪态度好，建议适用缓刑”的辩护意见，经审查，被告人乔某甲已经向侦查机关退交30000元赃款，且系初犯，认罪态度较好。该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人乔某甲、乔某乙归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，悔罪表现明显，本院依法分别对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，二被告人应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。

一审裁判结果

一、被告人乔某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）

二、被告人乔某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）

三、被告人乔某甲和乔某乙的违法所得各30000元依法予以没收，由扣押机关依法处理。